記録所.com

1951年7月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

窃盗事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人と被告人本人は、それぞれ上告の理由を書いた書面を出した。
それまでの判断東京高等裁判所が1950年10月30日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人と被告人の主張は、裁判の手続の誤りや事実認定の誤りを言うだけで、法律が認める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち90日を刑期に含め、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年7月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第220号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.10.30― ―1950.10.30―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第220号

1951.07.26 決定棄却 この決定
1951.07.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。