記録所.com

1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

心神耗弱の主張への判断漏れ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝と麻薬取締法違反の罪に問われた。二審では、犯行時に心神喪失の状態だったと主張した。被告人と弁護人は、二審判決が心神耗弱の点を判断していないことや、刑が重すぎることなどを理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、心神喪失の主張について判断したうえで、被告人を有罪とし刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人と被告人の主張は、判断漏れなどの手続の違反、事実の認定の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。

二審で主張されたのは心神喪失だけで、心神耗弱は主張されていなかった。心神喪失について判断した以上、心神耗弱に触れなくても判断漏れの違法はないとした。

二審の刑は不当ではなく、記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1951年11月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2234号
事件名
恐喝、麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.05.23有罪とし刑を言い渡した ―1951.05.23―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第2234号

1951.11.15 決定棄却 この決定
1951.11.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。