1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
傷害致死事件の上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死と傷害の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。精神鑑定などの調べが足りないこと、警察で誘導や暴行を受けて作られた調書をもとに有罪にされたこと、刑が重すぎることを主張した。保釈についても不服を述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（福岡高等裁判所宮崎支部）は、どちらも被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、裁判の手続きに誤りがあるという主張か、刑が重すぎるという主張にすぎない。最高裁に不服を申し立てられる理由には当たらないとして、申立てを退けた。 一審も二審も、被告人の供述調書を有罪の根拠にしていないことは、記録から明らかだとした。 保釈についての主張は、二審判決への不服の理由とは認められないとした。最高裁で勾留された日数のうち30日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2539号
- 事件名
- 傷害致死、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.04.20有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2539号 1951.11.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。