1951年11月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗予備と殺人の別々の判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗の準備、殺人、窃盗の罪に問われた。被告人には、別の事件で確定した判決がすでにあった。そこで二審は、確定した判決より前の犯罪ごとに分けて、別々に刑を言い渡した。被告人と弁護人は、事実の認め方や刑の重さ、刑の言い渡し方がおかしいとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、ほかに確定した判決があることを認めたうえで、その判決より前の犯罪ごとに分けて刑を言い渡した。全文の書き方から、死刑と懲役刑が言い渡されたことがうかがえる。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認め方や刑の重さへの不満は、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。事実の認め方も刑の重さも、相当だと述べた。 確定した判決の前の犯罪ごとに別々に刑を言い渡したのは、刑法のルールどおりで違法ではないとした。死刑は懲役より先に執行するのが原則なので、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 強盗の準備と殺人は、手段と結果の関係にあって一つにまとめて扱う罪（牽連犯）ではないことが明らかだとし、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2857号
- 事件名
- 強盗予備、殺人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.17犯罪ごとに分けて刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2857号 1951.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。