1952年11月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
有毒飲食物の取締りと鑑定書の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有毒な飲食物などを取り締まる命令（有毒飲食物等取締令）に違反したとして裁判にかけられ、有罪とされた。被告人の弁護人は、検察官が鑑定を頼んだことを示すきちんとした書類がないのに鑑定書を証拠にしたことや、押収の記録を証拠に使わなかったこと、刑が重すぎることなどを挙げ、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審（昭和25年11月30日の判決）もこの結論を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 鑑定書については、一審の法廷で被告人側が異議を述べず、証拠にすることに同意していたので、証拠に使ったのは正しいとした。 押収の記録を使わなくても、一審が挙げた他の証拠で事実は十分に認められるとした。また二審で主張していない点は上告の理由にならないとした。 刑が重すぎるという主張は最高裁に訴える理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第28号
- 事件名
- 有毒飲食物等取締令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.11.30一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第28号 1952.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。