1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品買取りの有罪と強制の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして（賍物故買）裁かれた。被告人の弁護人は、強制などがあったとして憲法違反を主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審（昭和25年12月6日）の判断を不服として被告人側が上告した。原審の結論の詳しい中身は、判決の全文には書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反の主張は原審で主張も判断もされておらず、記録を見ても強制などの事実は認められないので、上告の理由にならないとした。 記録をよく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）はないとして、上告を退けた。 裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第295号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第295号 1952.11.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。