記録所.com

1951年11月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

刃物の長さの争いと裁判の遅れ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、窃盗、加重逃走、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。銃砲等所持禁止令違反は、刃物(全文では「七首」)を持っていたことについての罪だ。被告人と弁護人は、刃物の長さについての認定が誤っていること、刑が重すぎること、裁判が迅速に進まなかったことを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、問題の刃物の長さを認定したうえで、被告人を有罪と判断した。
最高裁の判断

刃物の長さを争う主張と刑が重すぎるという主張は、事実の認定や量刑への不服であり、上告の理由として認められないとした。

仮に裁判が迅速でなかったとしても、判決の結論には影響しないことが明らかなので、二審判決を取り消す理由にはならないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年11月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3006号
事件名
窃盗、加重逃走、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.03.29有罪と判断した ―1951.03.29―有罪と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3006号

1951.11.02 判決棄却 この判決
1951.11.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。