記録所.com

1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

ヤミ米の買い受けと大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、昭和23年6月頃から昭和25年1月初め頃にかけて、自宅などで生産者から米や麦などを合わせて79俵買い受けたとして、食糧管理法違反で起訴された。あわせて物価統制令違反でも起訴された。有罪とされた被告人が、事実の認定や刑の重さに不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断原審(昭和26年2月15日判決)は、食糧管理法違反と物価統制令違反の両方について被告人を有罪とした。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の認定の誤りや刑の重さへの不服で、上告の理由にはならないとした。

物価統制令違反の部分は、判決の後に政令で大赦があったので、原判決を取り消し、その部分は裁判を打ち切る(免訴)とした。

残った米麦79俵の買い受けについては、最高裁が自ら判決し、懲役8月(執行猶予3年)と罰金7万円を言い渡した。

裁判年月日
1952年11月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3020号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.02.15有罪とした ―1951.02.15―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3020号

1952.11.25 判決その他 この判決
1952.11.25判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。