1952年11月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
物価統制令違反と大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、決められた価格を超えて品物を売ったなどとして、物価統制令違反の罪に問われた。違反とされた行為には、小豆・手芒・うずら豆の取引も含まれていた。弁護人は、二審の判決が生存権を定めた憲法25条に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、憲法違反という形をとっているが、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 小豆・手芒・うずら豆に関する違反は、昭和27年の政令による大赦で罪が許されたため、一審と二審の判決を取り消し、この部分を免訴とした。 残りの違反について最高裁が自ら刑を決め、被告人を罰金5万円とし、払えないときは1日500円の換算で労役場に留置するとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3036号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.07.03一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3036号 1952.11.25 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。