記録所.com

1952年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

大赦による免訴と食品衛生法違反の罰金

結果 その他向き―

あらまし被告人は、物資の配分を統制する臨時物資需給調整法、物の値段を統制する物価統制令、食品衛生法に違反したとして起訴された。被告人の弁護人は、罰金を払えない人を労役場に留めることを定めた刑法18条が、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、臨時物資需給調整法違反の一部を無罪とし、残りの臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反、食品衛生法違反を有罪とした。二審の判決は、最高裁で破棄された。
最高裁の判断

刑法18条が憲法14条に反しないことは最高裁の過去の判例のとおりであり、弁護人の主張は理由がないとした。

臨時物資需給調整法違反と物価統制令違反は昭和27年の大赦令で大赦の対象となったため、二審判決を破棄し、これらについて裁判を打ち切る免訴とした。

残った食品衛生法違反について、最高裁が自ら判決し、被告人を罰金5000円とした。払えないときは1日250円の換算で労役場に留めるとした。

裁判年月日
1952年11月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3347号
事件名
臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反、食品衛生法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―一部を無罪とし、残りを有罪とした ―――一部を無罪とし、残りを有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3347号

1952.11.11 判決その他 この判決
1952.11.11判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。