記録所.com

1952年3月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

物価統制令違反の上告と適用条文

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物価統制令違反の罪で刑事裁判にかけられた。東京高等裁判所の判決に対し、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、適用する条文が誤っていること、刑が重すぎることなどを理由に、判決の取り消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は1951年6月13日に判決を言い渡したが、その詳しい内容は全文からは分からない。弁護人が刑の重さを争っていることから、被告人は有罪とされたとみられる。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人が「適用すべき」と主張した条文の方が刑が重く、被告人に不利な主張なので、上告の理由として認められないとした。

上告を受け付けるよう求める申立ての理由を、そのまま上告の理由として持ち出すことは許されないとした。

刑が重すぎるという主張は法律上の上告理由に当たらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1952年3月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3385号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.06.13被告人を有罪とした ―1951.06.13―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第3385号

1952.03.27 決定棄却 この決定
1952.03.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。