記録所.com

1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

賄賂を使った後に返したときの追徴

結果 棄却向き―

あらまし公務員である被告人は賄賂としてお金を受け取り、自分で使ってしまった。その後、同じくらいの額のお金を、賄賂を渡した人に返した。被告人側は、返したのだからその額を取り上げる「追徴」はされないはずで、原判決は過去の判例に反すると主張して上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、最高裁の判例を挙げて、被告人に受け取った額と同じ額の追徴を命じた判断を認めた。
最高裁の判断

賄賂のお金を自分で使った後に同じくらいの額を返しても、同じ額の追徴は免れないとし、上告を退けた。

この考え方は弁護人が挙げた大審院の判例の趣旨とも同じで、最高裁の判例にも合っているので、判例違反には当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1952年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3636号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.06.23受け取った額と同じ額の追徴を認めた ―1951.06.23―受け取った額と同じ額の追徴を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第3636号

1952.02.14 判決棄却 この判決
1952.02.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。