1952年2月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗致死事件の上告理由の当否
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗致死の罪に問われた被告人2人（A・B）が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。Aは、手続の誤りや動機についての事実の誤りを主張した。Aの弁護人は、酒に酔っていたことや以前から精神状態が正常でなかったことについて、裁判所が責任能力の判断をすべきだったと主張した。Bとその弁護人は、酒に酔っていたことやAに脅されていたことなどを挙げて、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と大阪高等裁判所は、被告人らを強盗致死の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人が出廷していなかったという主張は、記録上出廷が明らかなので理由がないとした。 Aは自分の控訴の主張書面を自ら取り下げており、酔いや精神状態の話も刑の重さの事情として述べただけなので、責任能力の判断をしなくてよいとした。 その他の主張は事実の誤りや刑が重すぎるという主張にとどまり、最高裁に訴えることのできる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3690号
- 事件名
- 強盜致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.07.30有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3690号 1952.02.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。