記録所.com

1952年11月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

食糧の扱い変更後の輸送罪の処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、法律で取引が規制されていた主要な食糧を運んだとして、食糧管理法違反の罪に問われた。その後、運んだ物は主要な食糧の対象から外れた。被告人は原審の判断に不服があるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断原審(昭和26年4月9日)は被告人に不利な判断をし、被告人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律上の上告理由に当たらないとして、上告を退けた。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

主要な食糧を運んだ罪がいったん成立すれば、後でその物が対象から外れても、刑が廃止されたことにはならず、処罰は免れないとした(これまでの最高裁の判断と同じ)。

裁判官全員一致の意見で、訴訟費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1952年11月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3804号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.09被告人の罪を認めた ―1951.04.09―被告人の罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3804号

1952.11.14 決定棄却 この決定
1952.11.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。