1954年1月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
起訴の時期と連続犯をめぐる上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、窃盗と盗品を買い受けた罪（賍物故買）に問われた。被告人側は最高裁に上告した。弁護人は、検察官が起訴した時期が適当でなく被告人に不利益を与えたので憲法37条・11条に反すると主張した。また、この事件と別の事件はひと続きの犯罪（連続犯）なので、別々に裁くと同じ罪で二度処罰されることになり憲法39条に反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張も、中身は検察官の起訴の時期への不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 どちらの犯罪も連続犯の規定が刑法から削除された後のものなので、連続犯であることを前提にした二重処罰の主張は成り立たないとした。 被告人本人の主張も上告できる理由に当たらず、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第383号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第383号 1954.01.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。