1952年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察での自白の強制の有無と証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗、有価証券の偽造とその使用、詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、警察官が作った供述の記録にある被告人の自白は無理やり言わされたものだと主張した。あわせて、一審の証拠調べのやり方は憲法に違反するとも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 自白が無理やり言わされたものだと認められる跡は、記録の中に見当たらないとした。 ほかの主張は、憲法違反を口実にしているだけだとした。中身は、一審が判断して決めてよい証拠調べの範囲への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4118号
- 事件名
- 窃盜、有価証券偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1951.09.17― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4118号 1952.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。