1952年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
酪農業の活動と勅令の「政治上の活動」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、酪農業についての政府や地方公共団体の施策・活動の企画や決定を推し進め、支える行動をした。この行動が、昭和22年勅令第1号15条1項が禁じる「政治上の活動」にあたるとして、同勅令16条で罪に問われた。被告人の弁護人は、この行動はただの経済上・社会上の活動であり、有罪としたのは最高裁の以前の判例に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を勅令違反で有罪とし、二審の仙台高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の行動は、酪農業についての政府や地方公共団体の施策・活動の企画や決定を推し進め、支えるもので、判例のいう「政治上の活動」にあたる。 ただの経済上・社会上の活動とはいえないので、二審の判断は判例に反しておらず、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4315号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―勅令違反で有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.10.17一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4315号 1952.01.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。