記録所.com

1953年11月27日 最高裁判所第二小法廷 判決

尊属殺人などの死刑判決と死刑の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、親など目上の親族を殺した罪(尊属殺)とその未遂、殺人とその未遂の罪に問われ、死刑を言い渡された。被告人の弁護人は、死刑制度は憲法に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えた。被告人本人も、事実の認定が誤っていて、自白は強制や拷問、脅しによるものだと主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断一審の裁判所は被告人に死刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

今の死刑制度が憲法に反しないことは、最高裁大法廷のこれまでの判決が示したとおりで、変える理由はないとした。

刑が重すぎるという主張や事実の誤りの主張は、最高裁に訴える理由にあたらず、死刑を維持したことが著しく正義に反するとも言えないとした。

自白が強制や拷問、脅しによるものだという主張は、記録からは認められないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1953年11月27日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4480号
事件名
尊属殺、同未遂、殺人、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑を言い渡した ―――死刑を言い渡した―
二審東京高等裁判所1951.09.18死刑の判決を維持した ―1951.09.18―死刑の判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4480号

1953.11.27 判決棄却 この判決
1953.11.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。