1952年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件と証人を調べない判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、恐喝、恐喝未遂、傷害の罪に問われた。被告人は裁判で、ある人物を証人として調べるよう求めたが、裁判所はこれを認めなかった。被告人と弁護人は、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎること、証人を調べなかったのは憲法に反することを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人と弁護人の主張の多くは事実認定の誤りや刑の重さへの不満で、最高裁に上告できる理由にあたらない。 憲法37条2項は、被告人が求めた証人を、必要のない者まで全員調べよという意味ではない。これは大法廷の判例であり、証人を調べなかった二審に憲法違反はない。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4481号
- 事件名
- 恐喝、同未遂、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.04.13有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4481号 1952.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。