1953年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
大赦による地代統制違反の免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、暴行、強制わいせつ、業務妨害、詐欺、恐喝、脅迫、横領、地代家賃統制令違反、職業安定法違反の罪で、別々に起訴された4つの事件をまとめて裁かれた。一審と二審で有罪とされたため、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、手続の誤りや事実の認定の誤り、刑が重すぎることを主張し、地代家賃統制令違反については大赦（国が罪を許すこと）が適用されるはずだと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 手続の誤りや事実の誤り、刑が重すぎるという主張は、法律が認める上告の理由に当たらないとした。 二審の判決の後に出た昭和27年の大赦令で地代家賃統制令違反の罪は許されたため、その部分は免訴（有罪・無罪を決めずに裁判を打ち切ること）とした。 一審と二審の有罪部分を取り消し、大赦の対象でない残りの罪について、最高裁が自ら懲役8月、1年2月、1年3月の刑を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4632号
- 事件名
- 暴行、強制猥褻、業務妨害、詐欺、恐喝、脅迫、横領、地代家賃統制令違反職業安定法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.10.16有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4632号 1953.10.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。