記録所.com

1953年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

公文書偽造事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人A・B・Cの3人が、公文書偽造の罪に問われた。3人は二審の東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁に上告した。Aの弁護人は、刑の執行を猶予しなかったことなどが憲法に反すると主張した。B・Cの弁護人は、裁判の手続のルールに違反があったと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1951年6月25日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。Aの裁判にかかった費用はAが負担するとした。

Aの側は憲法違反と言うが、中身は刑が重すぎるといった不満で、上告できる理由にあたらないとした。

B・Cの側の主張は手続違反の主張で上告理由にあたらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1953年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4721号
事件名
公文書偽造
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.06.25― ―1951.06.25―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4721号

1953.09.22 判決棄却 この判決
1953.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。