記録所.com

1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

地方税法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは地方税法違反の罪に問われ、札幌高等裁判所で判決を受けた。被告人らと弁護人は、この判決に納得せず最高裁判所に上告した。被告人ら本人は、事実の認定が誤っていることと、自分たちが不当に差別されたことは憲法違反だということを主張した。弁護人は、法令の適用が誤っていることと憲法違反を主張した。
最高裁の判断

被告人ら本人の主張は、事実の認定が誤っているという主張にとどまるか、記録上差別された形跡がないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

弁護人の主張は、ふつうの法令違反の主張か、憲法違反といいながら中身は事実の認定への不満であり、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年11月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4924号
事件名
地方税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1951.08.20― ―1951.08.20―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4924号

1953.11.10 決定棄却 この決定
1953.11.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。