記録所.com

1951年11月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐欺事件の自白と補強証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われ、その中で「供出済入荷表」という書類を不正に手に入れたとされた。被告人の弁護人は、この入荷表を不正に手に入れた点は被告人の自白だけで認定されていて不当だと主張し、最高裁に判断の見直しを求めた。
それまでの判断一審は、被告人の自白と関係者の供述調書などの証拠から、入荷表の不正入手を含む事実を認めた。二審の福岡高等裁判所の判断を受けて、被告人側が上告した。
最高裁の判断

一審は被告人の自白のほか、関係者2人が警察で話した内容の記録などの証拠も挙げていた。

これらの証拠で自白が本当だと裏付けられるので、自白だけで認定したという主張は当たらないとした。

その他の主張は上告の理由に当たらず、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年11月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第564号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―入荷表の不正入手を含む事実を認めた ―――入荷表の不正入手を含む事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第564号

1951.11.02 判決棄却 この判決
1951.11.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。