記録所.com

1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

物資統制法違反の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、戦後の物資の配分や流通を統制していた臨時物資需給調整法に違反したとして罪に問われた。被告人側は広島高等裁判所岡山支部の判決に納得せず、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。事件の具体的な中身は、決定の全文には書かれていない。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部が1950年12月2日に判決を出したが、その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、憲法違反や判例違反など、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

真野裁判官は、このような事件では有罪・無罪を判断せずに手続を打ち切る「免訴」にすべきという以前からの考えを示した。それ以外は全員一致だった。

裁判年月日
1952年2月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第569号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1950.12.02― ―1950.12.02―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第569号

1952.02.14 決定棄却 この決定
1952.02.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。