1951年9月6日　最高裁判所第一小法廷　決定

判決書への本籍地の書き方

結果　棄却向き―

あらまし	窃盗の罪で裁かれた被告人について、弁護人が、被告人の本籍地をめぐる問題を理由に、二審の判決は不当だとして最高裁に上告した。
最高裁の判断	本籍地は被告人がだれかを特定するための事項にすぎず、判決書や公判の記録に必ず書かなければならないものではないと判断した。本籍地を書く場合でも、「不明」や「自称」と書けば足りるとした。弁護人の主張は二審判決の中身と関係のない事柄を前提にしており、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

あらまし

窃盗の罪で裁かれた被告人について、弁護人が、被告人の本籍地をめぐる問題を理由に、二審の判決は不当だとして最高裁に上告した。

最高裁の判断

本籍地は被告人がだれかを特定するための事項にすぎず、判決書や公判の記録に必ず書かなければならないものではないと判断した。

本籍地を書く場合でも、「不明」や「自称」と書けば足りるとした。

弁護人の主張は二審判決の中身と関係のない事柄を前提にしており、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和26年（あ）第608号 1951.09.06　決定棄却　この決定	1951.09.06	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
沢田竹治郎	賛成	―
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。