1951年7月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗事件の証拠の評価への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人らが、裁判所の事実の認め方に不服があるとして最高裁に上告した。弁護人は憲法違反だと主張したが、その中身は、一審と二審が採らなかった証拠をもとに、有罪の根拠とされた証拠には価値がないと詳しく論じるものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は強盗の事実を認め、二審の高松高等裁判所もその事実の認め方を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 一審が挙げた証拠と二審が引いた証拠を合わせれば、一審の事実の認め方は十分に認められるとした。 憲法違反をいうが、実際は事実を調べる裁判所が任された範囲で正しく行った証拠の選び方への非難にすぎず、上告の理由にならないとして上告を退けた。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第686号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗の事実を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1950.11.29一審の事実の認め方を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第686号 1951.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。