1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
勾留中の別の罪の自白と長い拘束
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは昭和24年9月、恐喝未遂の疑いで勾留され、そのまま起訴された。Aは勾留中に職務強要の罪を犯したとして追加で起訴され、昭和25年1月の公判でこの罪を自白した。Aの弁護人は、この自白は不当に長く拘束された後のものなので、憲法38条2項により証拠にできないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、公判でのAの自白を証拠として使い、Aを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 自白は別の罪での勾留から4か月目、犯行から1か月20日目のもので、弁護人の言う「1年近い拘束の後の自白」ではない。 事件の中身や手続の流れなどを考えると、不当に長い拘束の後の自白とはいえず、証拠にしたことは違法ではない。 そのほかの主張は、実際には手続法の違反を言うだけで上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第88号
- 事件名
- 恐喝、職務強要、窃盜、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.11.22自白を証拠に有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第88号 1952.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。