1952年11月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
同じ事件に二重の略式命令
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、1949年11月13日に駅の近くの農家から米や押麦を許可なく運んだとして、食糧管理法違反で罰金3000円の略式命令を受け、この命令は1950年2月に確定した。その後、同じ日に米を運んだ件で再び起訴され、同じ中野簡易裁判所は1950年4月に罰金1500円の略式命令を出し、これも確定した。検事総長は、2つ目の命令は誤りだとして、確定した裁判を正すための特別な手続（非常上告）を最高裁に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 中野簡易裁判所は、すでに罰金の略式命令が確定していたのに、同じ件についてもう一度、被告人に罰金1500円を科す略式命令を出した。 |
| 最高裁の判断 | 2つの起訴の内容は一見違って見えるが、記録をよく調べると全く同じ出来事についてのものだった。 同じ事実についてすでに確定した裁判がある場合、裁判所は刑罰を科さずに手続を打ち切る「免訴」を言い渡すべきで、2つ目の略式命令は違法だ。 そのため2つ目の略式命令を取り消し、その件について被告人を免訴とした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（さ）第3号
- 事件名
- 食糧管理法違反被告事件について確定の略式命令に対する非常上告の申立
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 中野簡易裁判所1950.04.19罰金1500円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（さ）第3号 1952.11.28 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。