記録所.com

1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

起訴強制の請求と最高裁への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、検察官が起訴しなかった事件について、刑事訴訟法262条に基づき、裁判所に事件を裁判にかけるよう求める手続(起訴強制の請求)をとった。この請求事件の抗告について、名古屋高等裁判所は申立てを不適法として退けた。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に抗告を申し立てた。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、申立人の抗告を不適法とし、抗告を退ける決定をした。
最高裁の判断

高等裁判所のこのような決定には、刑事訴訟法405条が定める理由(憲法違反など)がある場合でなければ、不服を申し立てることは法律上できない。

今回の申立ては請求事件をもう一度審査するよう求めているにすぎず、全く不適法なので、裁判官全員一致で抗告を退けた。

裁判年月日
1951年4月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第25号
事件名
起訴強制の請求抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1951.01.27抗告を不適法として退けた ―1951.01.27―抗告を不適法として退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(し)第25号

1951.04.13 決定棄却 この決定
1951.04.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。