1952年1月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴を退ける決定への不服申立ての方法
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が控訴したが、大阪高等裁判所は決定で控訴を退けた。被告人はこの決定に対して「上告状」という書面を出して最高裁の判断を求めたが、高等裁判所はその申立てを自ら退けた。そこで被告人は、裁判所の審級の仕組みを定めた憲法に反するとして、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は被告人の控訴を決定で退け、その後に出された上告の申立ても自ら退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所の決定に対しては憲法違反などを理由とする特別抗告しかできず、今回の申立ては憲法のどの条文に反するのかを示していないので、不適法だとして退けた。 高等裁判所が自ら上告の申立てを退けたのは少し不適切だったが、控訴を退ける決定には異議申立てしかできず、上告はもともと許されない。 書面は異議申立ての期限を過ぎてから出されており、最高裁に送られても退けられたはずなので、被告人に実質的な不利益はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（し）第41号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.15申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（し）第41号 1952.01.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。