記録所.com

1952年1月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

恐喝事件の裁判官忌避と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし恐喝の罪で裁判を受けていた人が、担当の裁判官を外してほしいと申し立てた(忌避の申立て)。それまでの裁判所はこの申立てを退けた。申立人はこれを不服として、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断それまでの裁判所(1951年6月25日)は、忌避の申立ては裁判を引き延ばすことだけが目的だとして、これを退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

当時の法律による特別抗告は、それまでの裁判所が憲法に合うかどうかを判断した部分しか対象にできない。

それまでの裁判所は、申立てを引き延ばし目的と見て退けただけで、憲法の判断をしていないため、特別抗告は認められる条件を満たしていなかった。

裁判年月日
1952年1月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第52号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(し)第52号

1952.01.16 決定棄却 この決定
1952.01.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。