1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
弁論を放棄するかの確認なしの控訴棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で控訴した被告人に対し、大阪高等裁判所第一刑事部は、裁判を経ずに決定で控訴を退けた。被告人は、弁護人が必ず付く必要のある事件ではないのだから、裁判所は弁論を放棄するかどうかを本人に尋ねて確かめ、裁判を受ける機会を与えるべきだったと主張した。異議申立ても退けられたため、被告人は、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反するとして最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所第一刑事部は決定で控訴を退けた。これに対する被告人の異議申立ても、大阪高等裁判所が1950年12月25日に退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を退けた。 憲法32条違反と言っているが、中身は控訴棄却の手続が刑事訴訟法に反するという主張にすぎないとした。 単なる訴訟法違反の主張は特別抗告が認められる理由に当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（し）第5号
- 事件名
- 控訴棄却決定に対する異議申立棄却の欠に対し特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.25控訴を退けた決定への異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（し）第5号 1951.11.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。