記録所.com

1951年9月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で上訴(判決に不服を申し立てること)の期限を過ぎた申立人が、上訴する権利を元に戻すよう求めた。この求めについての抗告(裁判所の決定に対する不服申立て)は、原審で退けられた。申立人は、その決定を不服として最高裁判所に抗告した。
それまでの判断原審は、上訴権を元に戻す求めについての申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁への抗告は、刑訴応急措置法18条のように法律が特に認めた場合にしかできないと、これまでの判例どおり判断した。

今回の抗告は、そうした認められた場合にあたらないことが申立書そのものから明らかだとして、抗告を退けた。

裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年9月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第60号
事件名
上訴権回復請求抗告申立事件について棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審原審裁判所1950.07.31抗告を退けた ―1950.07.31―抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(し)第60号

1951.09.07 決定棄却 この決定
1951.09.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。