記録所.com

1952年1月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

刑務所にいる人への書類の送達

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令違反の罪に問われた被告人は、最高裁判所に上告した。最高裁判所第一小法廷は、決められた最終日までに上告の理由を書いた書面が出されなかったとして、1951年10月24日に上告を退けた。被告人は、その最終日を知らせる通知を受け取っていないとして、この決定に不服を申し立てた。被告人は当時、別の事件で高知刑務所に入っていて、通知書は刑務所長あてに届けられていた。
最高裁の判断

刑務所に入っている人への書類は、法律上刑務所長に届けることになっており、所長に正しく届けば、本人に渡されなくても届けた効力は変わらない。

期限内に書面が出なかったことを理由に上告を退けた決定は違法ではなく、また最高裁の決定には不服申立てができないので、申立てを退けた。

本人が知らないうちに機会を失ったことは遺憾だとしたうえで、後から出された書面も調べたが、期限内に出ていたとしても上告は退けられたとした。

裁判年月日
1952年1月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第92号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和26年(れ)第1960号

1951.10.24― ―
1951.10.24―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(し)第92号

1952.01.31 決定棄却 この決定
1952.01.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。