1951年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
飯場解散後の主食の受け取りと詐欺
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は飯場（作業員の宿舎）を営んでいたが、飯場の解散後、そこにいた25人分の主食（米などの配給食糧）を受け取ったとして、物価統制令違反と詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は、詐欺とした認定は法律の解釈を誤っていること、また被告人の自白だけを証拠に有罪としたのは憲法に反することを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人の詐欺の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 25人は一時的に被告人の元を離れたのではなく、それぞれ山形県の郷里に帰っており、主食の受け取りを被告人に頼んでいなかったと推認できるため、詐欺の認定に誤りはないとした。 二審は法廷での自白のほか、関係者の聴取書や主要食糧の販売台帳、配給通帳なども合わせて事実を認めており、自白だけで有罪にしたとはいえないとした。 憲法違反の主張は採用できないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第105号
- 事件名
- 物価統制令違反、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.12.23有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第105号 1951.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。