記録所.com

1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

住居侵入・強盗未遂事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし住居侵入と強盗未遂の罪に問われた被告人の事件だ。被告人の弁護人は、二審の判決が憲法に反するとして、最高裁に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断二審の裁判所が1951年1月12日に判決を出し、被告人側がこれを不服として最高裁に上告した。二審の具体的な結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は重大な事実誤りなどを理由に職権で判決を取り消すよう求めるもので、上告の正式な理由にあたらないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年9月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1140号
事件名
住居侵入、強盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.01.12被告人側が不服として上告した ―1951.01.12―被告人側が不服として上告した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1140号

1951.09.14 判決棄却 この判決
1951.09.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。