1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人欠席のままの結審
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗未遂、窃盗、住居侵入の罪で裁判を受けた。二審の第2回の審理の日に、被告人の弁護人の一人が、正式に呼び出されていたのに正当な理由なく出てこなかった。裁判所はこの弁護人の弁論を聞かないまま審理を終えた。このため被告人側は、弁護人が弁論する権利を不当に制限したと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護人が欠席したまま審理を終えて判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の弁論を聞かずに審理を終えても、違法ではないと判断した。 弁護人は正式に呼び出されていたのに理由なく欠席した。弁護人が出した延期の願いは別の被告人の事件についてのもので、この事件には関係がなかった。 その審理の日に被告人がこの弁護人の弁論をあきらめた以上、裁判所が弁論を聞かずに審理を終えても違法ではないと、過去の大法廷判決にもとづいて判断した。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1140号
- 事件名
- 強盗未遂、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.25被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1140号 1951.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。