1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
強姦致傷事件の診断書と示談書の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強姦致傷の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、診断書を証拠にして強姦の事実を認めたのは違法だと主張した。また、示談書など3通の書類について裁判所が判断を示さなかったのは違法だとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は強姦致傷の事実を認め、被告人を有罪とした。二審は一審判決の認定を引用していた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 診断書はけがの場所や程度を認めるためだけに使われた。強姦の事実はすべての証拠を合わせて認めたもので、違法はないとした。 示談書など3通の書類について、裁判所が一つ一つ判断を書く必要はないとした（旧刑事訴訟法360条1項）。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1207号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.12.18有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1207号 1951.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。