1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
期限後に出した弁護人選任届の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和22年政令第165号に違反したとして裁判にかけられた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。上告の理由を書いた書面（上告趣意書）を出す期限の最終日である1951年8月16日に、弁護人として鶴田正衛の名前でその書面が提出された。しかし、被告人がこの人を最高裁での弁護人に選んだことを示す書面（弁護人選任届）が出されたのは、期限後の8月20日だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は東京高等裁判所（1950年5月24日）だが、どのような判断をしたかは全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 期限が過ぎてから弁護人選任届を出しても、それより前に弁護人の名前で出した上告趣意書を後からさかのぼって有効にすることはできない。これは最高裁のこれまでの判例どおりだ。 そのため、この事件では期限内に上告趣意書が出されなかったのと同じことになる。最高裁は裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1250号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.05.24― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1250号 1951.09.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。