1951年11月6日　最高裁判所第三小法廷　判決

盗品の買い取り事件の上告

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとする罪（賍物故買）に問われた。大阪高等裁判所の判決に納得できなかった被告人の側が、弁護人を通じて最高裁判所に判断のやり直しを求めた。
最高裁の判断	弁護人の主張は、最高裁に訴えることが認められる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、訴えを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

あらまし

被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとする罪（賍物故買）に問われた。大阪高等裁判所の判決に納得できなかった被告人の側が、弁護人を通じて最高裁判所に判断のやり直しを求めた。

最高裁の判断

弁護人の主張は、最高裁に訴えることが認められる理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、訴えを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所1951.04.04―　裁判所のサイトにある	1951.04.04	―	―	裁判所のサイトにある
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1287号 1951.11.06　判決棄却　この判決	1951.11.06	判決	棄却	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。