1951年11月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
業務上横領と自白の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁判所に上告した。弁護人は、被告人の自白のそれぞれの部分に、それを裏付ける別の証拠が必要だと主張した。ほかに、裁判の手続の違反や事実の認定の誤りも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 自白の一つ一つの部分に裏付けの証拠までは要らない。これはこれまでの最高裁の判例のとおりだ。 ほかの主張は、手続の違反や事実の誤りを言うだけで、法律が定める上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1312号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.02.03有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1312号 1951.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。