記録所.com

1951年11月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

ハンカチーフの密輸出と手助けの責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人Bらは、船(E丸)にハンカチーフを積んで、許可なく海外へ運び出そうとした(密輸出)として、関税法の罰則の特例に関する勅令や貿易等臨時措置令などに違反した罪に問われた。被告人Dは、Bらが密輸出するつもりだと知りながらハンカチーフを売り、被告人Aは共謀して加わったとされた。被告人A、B、Dは有罪とした判決に不服を申し立て、事実の認定の誤りや刑の重さ、手続の違法などを主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部は、被告人Aと被告人Bを共謀して密輸出した罪で、被告人Dをその手助け(幇助)の罪で有罪とした。
最高裁の判断

最高裁は被告人全員の上告を退けた。事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、上告できる理由にあたらないとした。

Dは密輸出に使われると知りながらハンカチーフを売り、密輸出をしやすくしたのだから、手助けした者として責任を免れないとした。

押収品の目録は「その他関係書類」として証拠調べがされたと認めたが、このような大ざっぱな調書の書き方は不正確で注意すべきだと指摘した。

裁判年月日
1951年11月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1337号
事件名
関税法の罰則等の特例に関する勅令違反、貿易等臨時措置令違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1950.12.20有罪とした ―1950.12.20―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第1337号

1951.11.02 判決棄却 この判決
1951.11.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。