記録所.com

1951年11月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

盗品を買った罪の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪(賍物故買)に問われた。大阪高等裁判所の判決に納得できなかった被告人は、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1951年4月16日に判決を出した。判決の中身は、全文には書かれていない。
最高裁の判断

被告人の訴えを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

被告人の主張は事実の認め方に不満を言うもので、最高裁に訴えることが法律で認められている理由には当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年11月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1370号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.04.16判決を出した(中身は全文に書かれていない) ―1951.04.16―判決を出した(中身は全文に書かれていない)―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1370号

1951.11.08 判決棄却 この判決
1951.11.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。