1951年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
恐喝事件の証言の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と共謀してＣをおどし、お金や品物を取ったとして恐喝の罪に問われた。被告人の弁護人は、有罪の根拠とされた被告人・共犯者Ａ・証人Ｂの法廷での話の内容が互いに食い違っているとして、原判決は違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の法廷での被告人、Ａ、証人Ｂの話を証拠として、恐喝の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 3人の話には細かい食い違いがあるが、共謀してＣからお金や品物を取った点では一致しており、全体を合わせれば恐喝を認定できるとした。 弁護人の主張は、事実を認定する二審の判断を非難するものにすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第137号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.08恐喝の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第137号 1951.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。