記録所.com

1951年11月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

臨時物資需給調整法違反事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、臨時物資需給調整法に違反したとして刑事裁判にかけられた。名古屋高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が、憲法違反があるとして最高裁に上告した。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は判決を取り消すべき特別な事情があるという主張にすぎず、上告できる理由にはあたらないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年11月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1398号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1951.04.27― 裁判所のサイトにある1951.04.27――裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1398号

1951.11.13 判決棄却 この判決
1951.11.13判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。