記録所.com

1951年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

包丁で腹を刺した行為と殺意

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人の命を奪えるほどの包丁で、被害者Aの腹部など体の大事な部分を突き刺し、殺人の罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人に殺すつもり(殺意)はなかったと主張し、殺意を認めた二審の判断は誤りだとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、包丁で腹部などを刺した状況から、被告人に殺意があったと認めた。
最高裁の判断

弁護人の不服申立てを退けた。二審が認めた事実は、二審が挙げた証拠を合わせれば十分に認められる。

命を奪えるほどの包丁で体の大事な部分である腹部などを刺した事実から殺意を推し量った判断は、経験に照らして納得できる。

弁護人の主張は、事実を調べる二審が許された範囲で行った事実の認定を責めるものにすぎず、最高裁に不服を申し立てる理由にならない。

裁判年月日
1951年4月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第149号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1950.10.21殺意があったと認めた ―1950.10.21―殺意があったと認めた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第149号

1951.04.26 判決棄却 この判決
1951.04.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。