記録所.com

1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

傷害と日本刀所持事件の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害と、銃砲等所持禁止令違反(日本刀を持っていたこと)の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。上告では、どの裁判所がこの事件を扱うべきかや、日本刀を持っていたことが起訴の内容に含まれているかなどを争い、刑の重さも不当だと主張した。
それまでの判断この事件は一審を仙台地方裁判所、二審を仙台高等裁判所(1951年4月12日)が扱った。それぞれの具体的な結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、手続きの法律違反や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

この事件は法令の定めにより仙台地方裁判所が扱うことになったもので、日本刀を持っていたことも起訴の内容に明らかに含まれているとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年11月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1527号
事件名
傷害、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1951.04.12― ―1951.04.12―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1527号

1951.11.15 判決棄却 この判決
1951.11.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。