1952年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
傷害事件と犯行後の罰金額の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は1948年8月22日に人にけがをさせたとして、傷害の罪に問われた。二審の仙台高等裁判所は被告人を傷害罪で処罰した。弁護人は、起訴されていない事実まで裁いたこと、判決書の書き方が不十分なこと、事実の認定が誤っていること、正当防衛にあたること、犯行後にできた法律を当てはめたことは憲法違反であることなどを主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人を傷害罪で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 判決書が簡単なのは、旧刑事訴訟法の事件について判決書を簡単にしてよいと定めた最高裁の規則に従ったためで、違法ではないとした。 事実の認定は証拠から十分に認められる。二審は正当防衛にあたる事実を認めておらず、判例違反の主張は前提を欠くとした。 二審は、犯行後に罰金額を変えた法律ではなく、軽い変更前の刑法の規定を当てはめたもので、違憲の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1530号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.04.28傷害罪で処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1530号 1952.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。