1952年2月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
旧刑事訴訟法での附帯控訴の適否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺と物価統制令違反の罪に問われた。古い刑事訴訟法（旧刑訴）の下で行われた控訴審では、相手側からも控訴に便乗する形の「附帯控訴」が出されていた。被告人は、この附帯控訴は違法・違憲だと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所岡山支部（二審）は、附帯控訴があったうえで被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 旧刑訴の下での附帯控訴は憲法に反せず違法でないと、最高裁大法廷がすでに判断しており、これを前提とする主張は採用できないとした。 刑が重すぎるという主張は量刑への不満にとどまり、上告の理由にならず、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 上告を棄却した。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1547号
- 事件名
- 詐欺、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1951.05.15有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1547号 1952.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。