1951年11月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
二審で証人を再び尋問しなくてよいか
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、一審の法廷では証人Aを尋問する機会が被告人に与えられていた。二審（東京高等裁判所）では、被告人がもう一度Aを尋問する機会は与えられなかった。被告人の弁護人は、これは証人を尋問する権利を保障した憲法37条2項に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 一審の法廷で証人Aを尋問する機会が被告人に十分に与えられていた以上、二審でもう一度その機会を与えなくても憲法37条2項に反しないと判断した。 この考え方は、最高裁がこれまで何度も示してきた判例の趣旨どおりだとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1587号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.02.09― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1587号 1951.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。